入工程发展阶段,即定型研制,也由此决定最终采购方案。
这么做,等于给了沈飞一个机会。
当然,看好沈飞的人并不多。
主要就是,J-30/J-32装备了好几年,总产量超过一千五百架,已经形成规模效应,成飞的方案更具有成本优势,特别是综合成本优势,而且技术风险更小,在二零四一年试飞、两年内完成工程研制,在二零四四年底之前投产的可能性最大,而沈飞的方案与J-30/J-32几乎没有关系,不但不具备综合成本优势,技术风险也非常大,别说在二零四四年底量产,能否顺利试飞都是个问题。与成飞的方案相比,沈飞方案只有一个优势:在技术层面上更加先进。
当然,某些时候,劣势也能变成优势。
如果沈飞能及时拿出技术验证机,解决技术难题,确保项目按计划进行,J-31/J-33的产量肯定会超过J-30/J-32,而且将成为中国主打的外销战斗机,成飞依靠J-30/J-32的规模效应优势就不再成立了。更重要的是,沈飞方案的技术更加先进,因此在J-31/J-33装备部队之后,与J-30/J-32不在是高低搭配关系,而是任务搭配关系,即根据主要作战任务来区分战斗机。
事实上,这也正是空军与海航追求的目的。
“高低搭配”是美国在研制第三代战斗机时提出来的概念,主要是第三代重型制空战斗机的价格过于昂贵,即便是财大气粗的美国也无法用其全部取代第二代战斗机,才不得不研制一种更加廉价的轻型战斗机,并且取得了巨大的成功。别的不说,F-16是喷气时代美国产量最多的一种战斗机,也是全球产量第二多的战斗机,仅次于前苏联的Mig-21。到了第四代战斗机的时候,同样受成本等因素限制,美国继续采用“高低搭配”模式,开发出了轻型化的F-35。只是在发展方向上,美国过于注重三军一体化,即在相同的构架下,研制三种不同的战斗机,最终导致F-35的研制成本严重超标,采购价格也一再攀升,变成了一种不算便宜的廉价战斗机,而F-35的产量也远远比不上F-16。在F-35上遭遇的失败,让美国当局不得不考虑改变战斗机的发展模式。
只是,在怎么变的问题上,美国人还没有想好。
与之相比,中国反而走到了前面。
相对而言,中国空军的J-20与J-22形成的高低搭配模式更加理想,只是中国海军开辟出了一条全新的发展模式,即用原本是低端战斗机的J-25承担高端任务,让重型的J-15承担低端任务。在此基础上,中国海军首先提出,应该以任务来区分战斗机,而不再是以制造成本来区分。
正是如此,原本应该是重型制空战斗机的J-30/J-32变成了中型战斗机。
接下来的几场战争,证明了这一设计思路的正确性,不管是在对日战争中,还是第五次中东战争中,J-30/J-32都出色的完成了任务,在主要战术性能上,不比美国的F-44差,甚至更加优秀。
也正是受此影响,J-31/J-33从一开始就被定性为中型多用途战斗机。
说得直接一点,就是在适当兼顾制空作战的情况下,加强多用途性能,并且通过降低战术指标来控制制造成本。比如,J-31/J-33的最大机动过载只需要达到十二G,能够在空战中击败第四代战斗机就行了,不要求达到第五代制空战斗机的水平,仅降低机身机构强度就能把成本减少百分之十。
降低成本,意味着能够采购更多的战斗机。
如此一来,在国际市场上,也就能够获得更多的订单。
事实上,绝大部分国家根本用不着J-30/J-32这样的纯制空战斗机,更需要的是多用途战斗机。
沈飞能够提前半年让技术验证机上天,应该是个好兆头。(未完待续。如果您喜欢这部作品,欢迎您来起点()投推荐票、月票,您的支持,就是我最大的动力。)
请收藏:https://m.disan.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)